目的：分析我国高通量血液透析对比低通量血液透析治疗终末期肾病患者的成本效果。方法：基于前期文献综述研究结果，建立成本效果分析模型，以增量成本效果比（Incremental Cost-Effectiveness Ratio，ICER） 为结果指标衡量高通量血液透析对比低通量血液透析的经济性，并进行单因素敏感性分析和概率敏感性分析进一步检验结果稳健性。结果：在治疗终末期肾病患者时，与低通量血液透析相比，高通量血液透析ICER为234 882元/QALY。影响模型结果的主要因素为成本贴现率、效果贴现率、高通量血液透析效用值以及治疗费用。结论：相较于低通量血液透析，高通量血液透析在3倍人均GDP的支付意愿阈值水平下具有成本效果优势。