目的：对结核潜伏感染（Latent Tuberculosis Infection，LTBI）者的TPT策略开展成本-效用分析，为结核病预防性治疗（Tuberculosis Preventive Treatment，TPT）策略实施及经费配置提供科学依据。方法：基于10万名LTBI模拟人群，构建决策树-Markov模型，比较6种TPT策略在 20年内的成本效用。结果：与未治疗相比，3HP-SAT、3HP-DOT、3HR-SAT、3HR-DOT和 Vaccae可分别预防 91.08%、94.15%、83.49%、87.18%和 53.13%的活动性结核病（ActiveTuberculosis，ATB）病例，避免3.55%、3.70%、3.30%、3.43%和2.06%的LTBI者死于ATB。除Vaccae外，其他方案均能降低成本并提高QALYs，为绝对优势策略，Vaccae为相对优势策略。3HP在DOT下比SAT更具成本-效用。敏感性分析显示，治愈ATB的效用值是唯一影响ICUR结果的参数，模型结果稳定可靠。当 WTP阈值大于 41608.54元/QALY时，3HP-DOT优于 3HP-SAT，否则 3HP-SAT为最优策略。结论：对LTBI者进行TPT具有较高成本-效用价值，明确短程疗法优势有助于推动TPT策略实施，助力“终止结核病”目标的实现。